
上海市長(zhǎng)寧區(qū)居民樓改造工程完工,昔日的店鋪消失,店鋪經(jīng)營(yíng)者打開(kāi)窗戶接待顧客。這一現(xiàn)象反映出我國(guó)城市物業(yè)管理中存在的問(wèn)題,同時(shí)也反映出社區(qū)自治原則有待落實(shí)。(相關(guān)新聞見(jiàn)本期33頁(yè)“快讀”)
長(zhǎng)寧區(qū)政府統(tǒng)一清理居民區(qū)的店鋪,是為社區(qū)居民安全著想??墒牵@樣做違反了契約精神,讓那些已經(jīng)獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者失去了經(jīng)營(yíng)的空間,他們不得不采用破墻的方式接待消費(fèi)者。這是上海市長(zhǎng)寧區(qū)解決歷史遺留問(wèn)題過(guò)程中沒(méi)有瞻前顧后、充分考慮到經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益產(chǎn)生的問(wèn)題。長(zhǎng)寧區(qū)政府統(tǒng)一清理居民區(qū)的店鋪,是為社區(qū)居民安全著想??墒?,這樣做違反了契約精神,讓那些已經(jīng)獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)者失去了經(jīng)營(yíng)的空間,他們不得不采用破墻的方式接待消費(fèi)者。這是上海市長(zhǎng)寧區(qū)解決歷史遺留問(wèn)題過(guò)程中沒(méi)有瞻前顧后、充分考慮到經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者利益產(chǎn)生的問(wèn)題。
部分學(xué)者認(rèn)為,制度改進(jìn)導(dǎo)致群體的利益受到損害,立法者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是,也有一些學(xué)者認(rèn)為,政府為了公共利益的需要,損害部分經(jīng)營(yíng)者的利益,這是城市管理必須付出的代價(jià)。當(dāng)然,還有一些學(xué)者認(rèn)為,政府管理必須瞻前顧后,如果沒(méi)有考慮到經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題,那么可能會(huì)引發(fā)新的矛盾,產(chǎn)生不必要的糾紛。